Леонид Абалкин: «Доступ к уху президента – самая сложная для экономики проблема»

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Оцени первым)

 Беседа с академиком, научным руководителем Института экономики РАН

- Несмотря на кризис, правительство по-прежнему на первый план выдвигает модернизацию и структурную перестройку экономики. На Петербургском экономическом форуме президент поставил ещё более амбициозную задачу: «Россия должна стать привлекательной страной, куда будут стремиться люди со всего мира в «поисках лучших возможностей для успеха и самореализации». Не слишком ли дерзки планы?

- Я думаю, что модернизация или перевод экономики на инновационные рельсы – это действительно безальтернативная задача. Если мы этого не сделаем в течение ближайших десяти лет, то отстанем навсегда. Не создавая новой техники, не готовя профессиональные кадры, сидя на «нефтегазовой игле», мы не сможем стать самостоятельной державой. Этот выбор — вопрос политической воли государства.

 

- Но выбор уже сделан. Цели и задачи развития страны определены в стратегии долгосрочного развития…

- Давайте не будем нарушать порядок вещей. Разработкой концепции должны заниматься учёные самой разной специализации. Потом их идеи надо еще обсудить в академических институтах, крупнейших вузах, с представителями РСПП, ТПП и других общественных организаций в регионах.

Ведь успех любой стратегии зависит не от выбора одного или двух человек, пусть и самого высокого ранга, а от общественного согласия, которое возникает после обсуждения того или иного документа. Только тогда мы получим поистине национальную стратегию развития страны, в выполнении которой будет заинтересовано всё общество.

Конечно, жизнь не стоит на месте. Любая стратегия может изменяться или уточняться через какое-то время в зависимости от ситуации. Но у нас зачастую всё происходит иначе. Чиновники пишут государственные программы, и потом сами же контролируют их исполнение.


- Ну и что же в итоге?


- А то, что реальной стратегии развития у страны до сих пор нет.

- ..?

- Дело в том, что стратегия развития до 2020 года, принятая ещё в 2008-ом, не может дать ответы сразу на все волнующие страну вопросы. Сегодня, например, она требует радикального обновления с учётом условий кризиса. Кроме того, она должна быть выстроена на принципиально иных подходах.


В качестве высшей цели надо поставить благополучие граждан, уровень и продолжительность их жизни, реальные доходы и их дифференциацию, учёт климатических условий. И этой цели должны быть подчинены все остальные задачи.


Вот такой чёткой, обращенной к человеку, стратегии развития мы на сегодняшний день не имеем…


- Но зато появилось новое понятие — «посткризисная экономика»…


- Я очень не люблю играть в слова. Сегодня мы настолько часто повторяем одни и те же модные выражения: «модернизация экономики», «инновационная экономика», «нанотехнологии и наукограды» и т.д., что перестаём вдумываться в их содержание. То же и с «посткризисной экономикой».


Разумеется, посткризисная экономика должна создаваться уже сегодня и какие-то её элементы формируются. Но само понятие посткризисная – это образ, за которым не ясно содержание.


Ведь мы должны строить не посткризисную экономику, а экономику развития страны. Так вот и называйте вещи своими именами. Тогда будет ясно, что делать, какие решения принимать сегодня, а какие завтра и что оставить на потом.


- Но для того, чтобы строить реальные планы, надо хотя бы знать, на что ориентироваться. Где мы сегодня находимся: в начале или в конце кризиса?


- Я думаю, что точного ответа на этот вопрос не знает никто, потому что оценка состояния экономики России в этом году существенно осложнена. Дело в том, что статистика принципиально изменила параметры роста промышленного производства. Появились разные оценки одного и того же явления. Три месяца этого года невозможно стало, в принципе, сопоставить с тремя месяцами прошлого.

Вот аналитики и ломают головы над тем, был ли рост в промышленности или нет?

- На что же тогда ориентироваться?

- В кризисной ситуации нельзя менять показатели. Вы должны дать сопоставимые данные или опубликовать хотя бы старый и новый варианты расчётов и оценок промышленного роста. А если прошлый год рассчитывали по-старому, а новый — по-новому, то о каком сопоставлении показателей можно вести речь?

Да, ВВП может вырасти в результате существенного удорожания нефти. Причем, вне зависимости от того, будет ли расти промышленность или нет. Но давайте называть вещи своими именами: в этом — не заслуга нашего правительства, а результат мировой конъюнктуры цен на нефть.

На самом деле ситуация очень трудная. Что касается базовых отраслей, то у нас огромный провал в инвестициях. Прошлогодние вложения мы исчерпали. В этом году они идут с минусом. Я могу точно сказать, что в этом году мы резко упадём по объёму ввода жилых домов, потому что в прошлом — сдавали то, что закладывалось раньше.

С этого года придётся начинать всё заново строить. А за один год всего вы никогда не построите. Значит, будет существенный спад жилищного строительства.

Что касается безработицы, то в оценке её чиновники пытаются уйти от истинного положения дел. Чтобы скрыть реальную величину безработицы в стране, в службах занятости людям предлагают специальные пособия при условии, что они не будут называть себя безработными. Люди могут на это "клюнуть", деньги государство потратит, а реальная безработица будет увеличиваться.

Во всём этом — какая-то игра, чтобы выглядеть более достойно и перед внутренней публикой, и на международной арене. Но игра ведется негодными средствами.

Я думаю, что многих проблем не существовало бы, если бы голос профессионалов доходил до уха руководителей государства. Вот доступ к уху президента – самая сложная проблема, с которой мы сталкиваемся сегодня.

Беседу вёл Иван Полетаев

http://www.stoletie.ru/

Статьи на тему:

  • No Related Post
Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы, чтобы разместить комментарий.

Рейтинг блогов Рейтинг блогов Rambler's Top100 free counters

Large Visitor Map