О помазании плутонием

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Оцени первым)

 Как-то в 1949 году, когда академик Александров, который на тот момент был
научным руководителем Челябинска-40, покрывал никелем плутониевые
полусферы для будущей атомной бомбы, к нему заявилась делегация
генералов и чекистов. «Они спросили, что я делаю,  — вспоминает
Александров. — Я объяснил, и тогда они задали странный вопрос: "Почему
вы думаете, что это плутоний?" Я сказал, что знаю всю технологию его
получения, и поэтому уверен, что это плутоний, ничего другого не может
быть!» — «А почему вы уверены, что его не подменили на какую-нибудь
железку?» Я поднес кусок к альфа-счетчику, и он сразу затрещал.
«Смотрите, — сказал я, — он же альфа-активен!» — «А может быть, его
только помазали плутонием сверху – вот он и трещит», — сказал кто-то. Я
обозлился, взял этот кусок и протянул им: «Попробуйте, он же
горячий!»  Кто-то из них сказал, что нагреть железку недолго.
Тогда я ответил, что пусть он сидит, смотрит до утра и проверит,
останется ли плутоний горячим. А я пойду спать».


 

 

Так уж была устроена система. В ней были те, кто делали – плутоний, заводы,
самолеты. А были те, кто сомневался в том, что делающие делают
плутоний, заводы и самолеты, а не диверсию. И основным признаком
системы было то, что те, кто сомневался, в любой момент могли
расстрелять или посадить тех, кто делает, причем уровень знаний
сомневавшихся не имел значения. Наоборот, сомневавшиеся обычно не
торопились обременять себя грузом знаний. Знания были для тех, кого
расстреливают, а не для тех, кто расстреливает. Так как все вопросы
технического прогресса решали не те, кто знает, а те, кто сомневается,
- технический прогресс несколько запаздывал. Например, работа над 
атомной бомбой в СССР началась не после того, как физик Флеров, 
отправленный на фронт, прислал Сталину письмо, содержавшее подробное
обоснование причин необходимости создания атомной бомбы. А после того,
как Берия из данных разведки узнал, что англичане и американцы работают
над этим проектом.

   

 

 Такой же была картина в области новейшего вооружения – ракет, реактивных
двигателей, радарных установок. «Во всех этих случаях, — пишет
Дэвид  Холлоуэй в своей книге «Сталин и бомба», —  пионерные
исследования советских ученых были сокращены по воле политического
руководства. Их возобновили только тогда, когда стало ясно, что другие
страны разрабатывают такую технику».  В силу того, что люди,
которые расстреливают, не умели самостоятельно определить, плутоний это
или только помазано, критерием принятия решения для них были данные
разведки, а не данные науки.

То же происходило и в 70-ые годы. Свободный обмен информацией не менее важен, чем свободный обмен товарами — и паранойя, царящая в КГБ, лишала страну всякой надежды на рост. Однажды незадолго до перестройки группе специалистов по транспорту, чтобы рассчитать параметры новой дороги, понадобились данные о ширине мостов между двумя российскими городами. Данных им не предоставили: секретно.

Тогда бедолаги заказали справочник в США. Они знали, что там, в США, ширина мостов указана до сантиметра. Через полгода они получили вожделенный справочник: но цифры, относящиеся к нужным им мостам, были аккуратно вымараны цензором. 

Году в 88-м Игорь Малашенко, тогда еще работавший в институте США и Канады, присутствовал на заседнии Главлита. Цензоры долго отчитывались в либерализации режима, состоявшей в том, что отныне члены Академии наук могли получать из-за рубежа свою почту напрямую. В конце
заседания Малашенко вытащил статью, напечатанную в Le Monde.

Статья называлась «Пусть Горбачев предоставит нам доказательства» и имела на себе две «гайки» (доступ – только в спецхране). После этого Малашенко вытащил газету «Московские новости», в которой статья была перепечатана.
Участники заседания хохотали. Главлитовцы исходили пятнами.

Охотники допрашивать Александрова насчет плутония и вымарывать из иностранного справочника ширину советского моста были и при Ельцине. Компетентные органы доложили Ельцину, что спутник НТВ+ запускается не абы зачем – а затем, чтобы прослушивать разговоры по
спецсвязи. Те же компетентные органы докладывали Ельцину перед выборами 1996-го сначала, что его популярность зашкаливает за 90%, потом – что он в принципе неизбираем. Только Ельцин их не слушал. 

Другое дело президент Путин. Президент Путин сам вышел из рядов тех, кто не производил плутоний, из рядов тех, кто бдительно в плутонии сомневался. После катастрофы «Курска» ОРТ показало рыдающих вдов подводников. Президенту Путину доложили, что это не вдовы, а специально нанятые проститутки. Президент Путин, катавшийся, пока Курск тонул, на скутере, охотно поверил объяснению. Потом доложили про Ходорковского, что он договаривался с Кондолизой Райс о ядерном разоружении России. Президент Путин охотно поверил людям, которые в случае успеха своих объяснений получали имущество Ходорковского и самого президента – в качестве заложника.

После этого количество заговоров против России стало множиться с устрашающей быстротой. Враги России устроили «оранжевую революцию» и Беслан, враги президента сорвали выдачу Невзлина, Березовского и Закаева, а совсем недавно они решили вывозить за рубеж образцы органов россиян с целью конструирования специального генного оружия, направленного против
русских.

Есть только одно, но существенное различие нашего времени с 1949 годом. Оно заключается в том, что академик Александров сам был  фактически заключенным. И он не имел возможности уехать в Лос-Аламос и на прощание сказать: «Ну и возитесь с плутонием сами». А все, кто сейчас в России занимается делом и рискует – при новом общественном строе – стать «сообщником Березовского», «конструктором генного оружия против россиян» и пр., — уехать из России могут. И с кем тогда станет строить свои победивший класс бдительных борцов?  

http://www.ej.ru/?a=note&id=7184

ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

Кандидат филологических наук, известный журналист и писатель. Обозреватель «Новой газеты» и ведущая передачи «Код доступа» на «Эхо Москвы».

Статьи на тему:

  • Ослабление держав ведет к диктатуре ТНК
    Александр Елисеев. ПОСЛЕДСТВИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО БЕЗУМИЯ  В свое время И.В. Сталин допустил одну очень серьезную ошибку. Будучи сам прагматиком во всем, он переоценил прагматизм и государственную муд...
  • Дорога к рабству
    2008-03-04 Михаил ДелягинГлавный порок подхода современного либерально-реформаторского государства к образованию заключается в том, что оно, особенно высшее, рассматривается государством преимуществен...
  • Что такое «план Даллеса»?
    Небольшое пояснение. Недавно меня озадачили вопросом : что такое "План Даллеса"? В русскоязычном интернете обычно так называются два довольно коротких текста. 1. Фрагмент приписываемых Далле...
  • Итоги Путина. Гламурный авторитаризм
    Своими недавними выступлениями Владимир Путин подстегнул дискуссию о том, в каком состоянии он передаёт Россию своему преемнику.Сам Путин считает состояние России–2008 более чем удовлетворительн...
  • Власть обещает существенный рост цен на газ и электричество
    В ближайшие годы россиян ожидает более, чем заметный рост цен на газ и электроэнергию. В декабре 2007 г. правительством была одобрена программа повышения внутренних цен на газ до мирового уровня. План...
  • Бедность — неизбежное зло при капитализме
    Большинство наших соотечественников удивляются, почему, по отчётам правительства, экономика России быстро развивается, а их реальные доходы (с учетом роста цен) топчутся на месте, а то и снижаются. Он...
  • Забила на выборы
    Преподаватель Ленинградского электротехнического института (ЛЭТИ) устроила в родном вузе акцию протеста «Забей на выборы». Приклеенные к доске объявлений учебного заведения листовки вызвал...
  • В России возможен рост безработицы
    5 млн человек может оказаться без работы в 2008 г. в результате глобальных экономических потрясений. Таков прогноз Международной организации труда (МОТ), опубликовавшей ежегодный доклад о глобальных т...
  • Каковы шансы России? Статья от 15 декабря 1854 года
    Но с Россией дело обстоит совсем по-другому. Неприятель сможет захватить лишь отдельные провинции этой огромной империи без особой выгоды для себя, но полностью страну завоевать невозможно, хотя посто...
  • Обыватель и обывательщина
    Итак, прежде всего, обыватель асоциален. Он избегает вовлеченности в общественную жизнь, концентрируясь на своей семье, доме, даче, машине. Его в принципе не волнует, что происходит на земле, в своей ...
Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы, чтобы разместить комментарий.

Рейтинг блогов Рейтинг блогов Rambler's Top100 free counters

Large Visitor Map