Пару слов О национальных проектах президента

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Оцени первым)

 О событиях, получивших громкое название – «национальные проекты». «Президентские» проекты. Так, видимо, точнее: верно замечено на одном из сайтов, что не стоило бы называть «национальными» проектами то, что касается ВСЕХ граждан страны – национальностей же у нас – далеко за сотню.

Но не в названиях заявленного дело.

Всё-таки, — до чего же сложно наше сознание

Хорошо было в детстве – всё ясно: это – хорошо, это – плохо….

Крошка-сын В.Маяковского, задавший классический вопрос – «Что такое хорошо и что такое плохо»? – персонаж книжный, а обычные мальчишки – девчонки всегда знают – сей «дядька плохой», а эта «тётенька» как раз «хорошая». И дела всякие соответственно легко оценивают…

==Нам бы, взрослым, такую ясность!

Мы, конечно, понимаем многомерность, неоднозначность подавляющего большинства явлений. И не только потому, что «оценщики» разные, что уже давно в стране нашей нет единых интересов, моих, скажем и гр.Абрамовича (хотя за заслуги великие перед страной его в январе наградилИ орденом) или гр.Сванидзе (хотя за «высокую компетентность» и принципиальность его "избрали" в Общественную палату)…

== КАК оценить событие даже с единой позиции, если оно, — событие это — и хорошо само по себе, но …не решает,

НЕ МОЖЕТ РЕШИТЬ важной проблемы?

Что, — сказать «плохо», если проблема не решена? Но полезные-то, — для многих людей полезные — изменения есть? Или, точнее – будут? Надеемся, что будут.

И невольно вспоминаешь поговорку – «с паршивой овцы – хоть шерсти клок».
Извините, конечно, за сравнение. Это поговорка такая…

==Но не об овцах речь.

ВЕРНО назвал Президент болевые точки нашей жизни, хотя и далеко не все. Будем надеяться, и о других скажет. Коль без его инициативы у нас в стране не принято….

==СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО – это наше питание – нужно избавить нас от угрозы прекращения в любой момент «прокорма» из-за рубежа? Бесспорно!

==МЕДИЦИНА – это важнейшее звено качества жизни, прекращения вымирания наших людей. Восстановить мировой уровень нашей медицины, сделать её реально доступной всем. Кто же скажет «не нужно»?

==ЖИЛИЩНАЯ ПРОБЛЕМА – это не только ликвидация такого нового явления в жизни как «бомж», — иметь нормальное благоустроенное жильё, — кто усомнится в важности этой задачи?

==ОБРАЗОВАНИЕ – 20-25 лет назад советская система образования признавалась лучшей в мире, её опыт перенимали не только в Штатах, а наши школьники неизменно занимали первые места во всех конкурсах и анализах международного уровня. Сейчас мы 30-40-50-ые…

Не в престиже дело (хотя и это важно). Главное – наша школа сегодня выпускает в массовом количестве неучей, не подготовленных к работе в условиях технических требований ХХI века. Важнейшая проблема, если мы хотим, чтобы наши дети жили достойно.

Поэтому скажем однозначно: МЫ – ЗА реализацию этих программ. ЗА!

Тем более обязаны говорить об их недостатках, обращать внимание на возможности их усиления. Так сказать, — «конструктивная оппозиция»!

==Просмотрев свои тексты «в свете» президентских программ, не считаем нужным изменить в них Н И Ч Е Г О.

О бедном сельском хозяйстве замолвим слово…

Мнение очень серьёзного специалиста отрасли – Министра с/х А.Гордеева.

Вот фрагменты из его выступления по ТВ:

="Я считаю, правительство должно ОТВЕЧАТЬ за межотраслевые ценовые пропорции. Не бывает и не может быть плохих отраслей. Если это так, значит, мы НЕ ТУ политику проводим. Одни жируют, другие бедствуют. В сельском хозяйстве страны средняя зарплата 2100 рублей, а в нефтяной отрасли — 50000. У меня вопрос, есть ли в какой-нибудь стране разница в средней зарплате между отраслями в 25 раз? В США такая разница всего лишь в 1,6 раза. Мы должны отвечать за это, мы — государство и правительство".

"Мы должны понимать, что всё это происходит ПОД ДАВЛЕНИЕМ очень крупных стран, которые не думают о пользе российского человека …они думают, как и на ком заработать".

Далее Министр говорил о ВТО и назвал её "лицемерной, фальшивой и опасной".

«Вступление в ВТО нашей стране не даст ничего, кроме убытков. Сельское хозяйство в странах Евросоюза дотируется государством в объёмах несравнимых с нашей страной…» – говорит Министр.

=Трезвые и горькие оценки. Возникает вопрос, а возможно ли вообще решить эту проблему в нашей стране? И снова, мнение Гордеева:

="…количество голодающих в мире, именно голодающих, а не недоедающих, составляет около 800 миллионов человек и не снижается. (отметим, это каждый восьмой житель Земли).
В России 10% мировых запасов САМОЙ ЦЕННОЙ ПАШНИ, то-есть, наш потенциал будет востребован.
Значит, можно решить проблему, можно даже другие страны кормить.

Повторюсь – А.Гордеев –специалист высокого уровня, он знает, что говорит.

Как же «национальный проект» решает названные вопросы?

А никак.

В многочисленных комментариях говорится совсем о другом – о скорейшем вступлении в эту самую ВТО, о контроле («чтобы не разворовали» выделяемые деньги), о закупках техники в других странах(свои-то заводы стоят или работают на 5-10% возможностей…). Что, плохая у нас с/х техника? А почему белорусы ПРЕВЫСИЛИ советский уровень производства и продают свои тракторы в десятки стран?

Нужное дело – обновить племенной фонд скотоводства. Восстановить загубленное семеноводство. Обеспечить с/х удобрениями – сейчас они дОроги и гонятся в немереных количествах за кордон.
Но сколько и на что конкретно нужно денег, как эти суммы соотносятся с выделяемыми… Я такого анализа не видел, не слышал.

Или это большой секрет? Или н а м это не положено знать, или не интересно?

Может быть, не всем интересно. Но как иначе убедить народ, в первую очередь работающих в селе, в серьёзности намерений, если СМИ толкуют только о ссудах, о купле-продаже с/х земель, о дотациях на покупку всё дорожающего топлива для с/х машин… Если ДО СИХ ПОР талдычат о фермерах, которые нас спасут?
Не надо обманывать самих себя, господа! Успешных фермеров в стране считают штучно.

Другие уже давно используют наёмный труд.

Разве что слова «кулак» и «батрак» стесняются вслух произносить…

Крупные с/х предприятия доказали своё превосходство во всём мире, рентабельно работают и в США, и в Голландии, и в соседней Беларуси. Не в собственности на землю корень проблемы, — в той же Голландии большинство фермеров – арендуют землю, а в Израиле ВСЯ земля государственная, а ихние «колхозы» работают отлично…
Нет, гр. Президент, не убедительна объявленная вами программа вывода нашего сельского хозяйства из глубокого кризиса… Выполнять её нужно, но нужно и многое другое.

Или ваши пропагандисты умышленно рассказывают нам «не о том»? Тогда гоните их в шею!

Эта программа заработает лишь при обязательном условии –
коренном и резком улучшении условий жизни в деревне.

Да, да – я опять про социальное обеспечение производственных преобразований. Ибо без этого не будет продуктивно работать главная составляющая производства – ЧЕЛОВЕК.

  

http://gumanism.nnm.ru/www.stalinpravda.narod.ru

 

Статьи на тему:

  • No Related Post
Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы, чтобы разместить комментарий.

Рейтинг блогов Рейтинг блогов Rambler's Top100 free counters

Large Visitor Map