Посвящается реформе ЖКХ

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Оцени первым)

 В своём доме можешь ты не жить, но "выбор" сделать ты обязан 

Со времени "свержения кровавого коммунистического режима" и "установления демократии" народ России в целом и каждый её гражданин в отдельности получили "чудесную возможность" и, можно даже сказать, привилегию выбирать из предложенных вариантов самый лучший. Выбирать пришлось так часто, что это событие сначала стало рутиной, а потом уже превратилось в обязанность или повинность. При этом, как оказалось, выбор приходится делать по всякому поводу, выбор ли это между несколькими кандидатами в депутаты — честнейшими людьми с неизвестно откуда взявшимися деньгами на предвыборную кампанию или выбор из огромного ассортимента продовольственного магазина одинаково вредных и несъедобных продуктов с разными этикетками.

 


Тут, наверное, стоит заметить, что при "кровавом коммунистическом режиме" "недемократически", хотя и на тех же участках, избранные депутаты всё же представляли избирателей, а не спонсоров в том органе, куда их избрали, и продукты питания делались из натурального съедобного сырья. Теперь это в прошлом — несговорчивый Верховный Совет расстреляли, а предприятия, выпускавшие съедобные продукты разорились или обслуживают "элитные" ресторации. Но это всё не важно, главное — появился выбор!

ТСЖ

Не устаю в этом убеждаться — на днях по "Первому каналу" опять сообщили, что россияне, и я в их числе снова обязаны сделать выбор. Именно с таким упором — мол, надо и всё тут, должны. Речь шла о т.н. реформе ЖКХ. Вещать о пользе ТСЖ, огромной выгоде именно этой формы собственности для многоквартирных домов было доверено самому (вернее некоему) председателю комитета по собственности ГД РФ. Председатель цветасто и убедительно расписал главные преимущества ТСЖ — тут тебе и возможность сдавать за огромные деньжищи лопухам-предпринимателям дворовую территорию и подсобные помещения дома, и сдать фасад дома под рекламный щит, и самостоятельно выбрать обслуживающую организацию — ЖЭК или своё что-нибудь найти.

Так это же отлично! Осталось только придумать, как загнать барыг во дворы и заполненные фекалиями и готовыми в любой момент лопнуть трубами подвалы. Да ещё и платить их за это заставить. Надо тем ещё ловкачом быть. (Торгаши и прочие "деятели" вообще предпочитают иметь помещение в собственности, а не снимать).

То же и с рекламой — так и представляю себе все дома, на каждой глухой улочке, завешаны рекламными щитами. Даже находящиеся в глубине квартала. Прикольно. Потом, чтоб повесить большой щит — придётся перекрыть несколько рядов окон — вам охота жить в темноте?

Не вполне понятно и кого надо находить вместо ЖЭКа. Кто ещё занимается их работой? Да ещё и меньшую оплату услуг предлагает? Надо поискать. И фиг найдёшь!

Правда, комментируя эти картинки счастливого ТСЖшного будущего, ведущая оговорилась, что сейчас в основном ТСЖ созданы в "элитных" новостройках, прочие несознательные граждане "пока не спешат" в ТСЖшный рай. Более того, она вспомнила (это не типично), что в многоквартирных домах живут отнюдь не одни барыги и прочие богатеи. Дома-то достались от "проклятого кровавого коммунистического режима" вместе с жильцами, так уж было у "проклятых большевиков" заведено — раздавать жильё гражданам своей страны. Это, конечно, плохо, но с "неправильными" жильцами надо что-то делать.

У председателя был готов ответ и на этот вопрос — пусть пенсионеры, живущие в доме, работают на ТСЖ (заметим, при этом они — тоже члены ТСЖ), т.е. платят за право проживания в своём доме "натурой". Авторитетный дядя-председатель считает, что ТСЖ может нанять их работать консьержами, слесарями-сантехниками, дворниками. Как-то вскользь упомянул, что их зарплата будет идти из, видимо, астрономических собственных средств работающих членов ТСЖ. Что я могу сказать? Не убедил. Один "мой" подъезд может обеспечить консьержами (кстати, хоть я и не архитектор — не могу никак найти в подъезде своего дома место для консьержа) и сантехниками-пенсионерами наш семиподъездный дом. Кроме того, есть у нас в подъезде и алкоголики (живут вместе со своими родителями-пенсионерами, работу потеряли и запили) и инвалид. Где они будут работать? Или с каких доходов платить в кассу ТСЖ? Далеко не самый плохой дом в городе. И такая картина с социальным составом жильцов вообще в стране типична (см. выше). Ведь не смотря на озвученное в своё время Хакамадой желание либералов — пенсионеры не вымирают в массовом порядке. Эти люди жили в Советское время — это их и закалило и укрепило иммунитет, дало положительный моральный настрой и "запас прочности". Потому что не на износ работали — всё строго по распорядку — 8 часов в день, бесплатное медобслуживание, причём любой его вид, нормальное питание нормальными продуктами и т.д. Так что властям придётся с таким положением пока мириться. Тем не менее — ТСЖ — именно то решение, на котором настаивает председатель.

Причём тут выбор?

В самом деле, где же здесь выбор? Зачем он в названии статьи? Сказано ведь: надо, значит надо, наши депутаты приняли — значит так тому и быть. Ан нет, ведущая прямо с него и начала свою ТВ-агитку. Так прям и говорит — "россиянам в этом году предстоит сделать выбор". Вот здесь точено — "надо, значит надо", от неумолимого выбора не убежишь. Имеется в виду выбор формы собственности для жилья. Причём пресловутый выбор по её словам предстоит только между ТСЖ, так "убедительно" разрекламированным в этой передаче, и управляющей компанией. То есть, вроде как заявленный в реформе вариант — оставить дом в муниципальной собственности — в ТВ-агитке не предлагается. Ведь выбор должен быть "правильным"!

И это не только тётенька-громкоговоритель с утра пораньше вещает из ТВ-ящика, такой выбор между ужасным и невыносимым навязывается повсеместно. Не только по ТСЖ, это касается фактически любого предлагаемого нашим мудрым правительством "выбора", да тех же депутатов. На выборы вот ходят не все, далеко не все (чего туда ходить, раз всё уже решено и без нас) — уже и порог явки отменили, до чего испугались протестного голосования "ногами". Но "выбор" тех, кто пришёл распространяется на всех — неизвестные люди в ГД РФ единогласно принимают законы по которым живёт вся страна. Сейчас активно навязывается для всех реформа ЖКХ и такой "выбор" как ТСЖ. Чем меньше людей попадётся на эту удочку и "выберет" ТСЖ (также как в своё время "выбрало Пепси", т.е. без выбора), тем лучше будет и им (нам) самим и тем меньше возможностей для давления на них же (нас) останется у правительства.

Неоднократно уже говорилось, но тут неплохо повторить ещё раз — задача комсомольцев и вообще честных людей — разъяснить всем грабительскую сущность реформы ЖКХ, и ТСЖ, как её главного элемента. Пусть люди знают — выбор есть! Не надо и дальше выбирать между ужасным и невыносимым, надо всё равно выбирать хорошее.

Радж КАПУР

Статьи на тему:

  • No Related Post
Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы, чтобы разместить комментарий.

Рейтинг блогов Рейтинг блогов Rambler's Top100 free counters

Large Visitor Map