Возврат к СССР

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Оцени первым)

  

Левада-центр, в связи с пятнадцатилетием референдума о сохранении Советского Союза провел опрос об отношении граждан России к восстановлению СССР. Провел, чуть ли не впервые, поскольку раньше подобный вопрос если и задавался, то, в основном, по поводу отношения к его разделу, а не отношения к восстановлению. И оказалось, что пройди референдум сегодня, его итог был бы не намного отличен от итога 1991 г. Восстановления Союза сегодня желали бы 60 % опрошенных

Сказав сегодня: "Зачем мне эта Эстония?" или "Зачем мне эти Курилы?", — обрекаешь себя на то, что завтра тебя спросят: "А зачем тебе Сибирь?", а послезавтра: "Зачем тебе эти Мытищи?".

 

Если Россия — действительно демократическое государство, в котором единственным сувереном и источником власти является "многонациональный российский народ", было бы логично ожидать, что это требование станет чуть ли не ведущим среди целей, выдвигаемых большинством политических сил.

Ведь эта тема — огромное потенциальное электоральное поле, гарантированно дарующее голоса тем, кто напишет лозунг восстановления целостности страны на своих знаменах. Когда в 1995 г. малоизвестный блок радикальных коммунистов включил в название слова "За Советский Союз", он, не имея ни финансовых, ни особых организационных ресурсов, практически отсутствуя в информационном пространстве страны, набрал почти 5 % голосов и едва не оказался в парламенте — притом, что его потенциальные голоса среди коммунистов автоматически отбирались более мощной и известной КПРФ.

В период, когда у власти в России находились инициаторы раздела и авторы Беловежских соглашений, по-своему было объяснимо нежелание заниматься вопросами восстановления страны. Тогда в верхах доминировало утверждение о положительном характере "распада империи". Однако сегодня уже на высшем уровне, устами президента России зафиксирована отрицательная оценка раздела Союза. Год назад, в послании Федеральному Собранию Владимир Путин однозначно определил его последствия, как "мировую катастрофу". Если это — мнение власти, если оно подкреплено желаниями народа, что мешает превращению установки на восстановление Союза в официальный курс государственной политики России?

Конечно, можно сказать, что для его восстановления кроме желания России нужно желание других республик. Но кто, собственно, сказал, что народы их не хотят такого восстановления? В пространстве на территории СССР мы можем выделить четыре зоны, разнящиеся по своему отношению к этому вопросу.

Первая — это отложившиеся территории Прибалтики. Здесь, действительно, сегодня такого желания не просматривается.

Вторая — "славянская зона" — Белоруссия, Украина, половина Казахстана. В отношениях с Белоруссией лишь претенциозная политика российской элиты, часть которой думает не о восстановлении территории, а о покорении относительно стабильной экономики Белоруссии, мешает воссоединению. На Украине проведенный в канун выборов опрос показал, что за восстановление Союза выступает 48 % населения, тогда как против — менее 20 %. Расклад пристрастий ожидаем: Восток и Юг за воссоединение, Запад — против, "Гетманщина" колеблется. Казахстан, в лице бессменного Назарбаева, пятнадцать лет стучится в ворота Кремля, пытаясь уговорить его хоть на какие-то формы объединения.

Третья зона — республики Средней Азии. Уж они вообще никогда не были сторонниками раздела. Даже самый экстравагантный правитель этих мест Сапурмурат Ниязов минимум пять лет на саммитах СНГ тихо сидел и ждал, когда Россия стукнет кулаком по столу и прорычит с незабвенными интонациями "первого президента": "поигрались тут, понимаешь, и хватит". Рыка не последовало, и "отец всех туркмен" лишь тогда стал осваивать нишу суверенности. Таджикистан, первым увидевший на улицах своих городов разбушевавшихся фундаменталистов, всеми кулуарными путями дает понять Кремлю, что готов вернуться в Россию даже на правах девяностого субъекта федерации. Каримов удержался у власти год назад лишь усилиями России, помощью братского Казахстана и штыками развернутых остатков таджикоузбекской бывшей дивизии Хударбердиева, пятнадцать лет хранящей свое боевое красное знамя. Узбекистан в своем составе имеет "местный Крым" — русскоязычную Каракалпакию, то есть подобный Калининграду русский безграничный анклав, да и местное население никогда не стремилось к "суверенности". О Киргизии можно сказать все то же самое — недаром она продолжает занимать место среди "интеграционных лидеров".

Четвертая зона — Закавказье. Власть Армении, первой заговорившей когда-то о выделении из Союза и единственной, выделившейся соблюдением хоть каких-то юридических процедур, вынуждена была наложить запрет на проведение инициированного коммунистами референдума на тему воссоединении с Россией в силу изначальной неизбежности его положительного результата. Азербайджан со времен возвращения Алиева-старшего продемонстрировал явную ностальгию по советским временам. И хотя сегодня он удобно устроился на своей нефти и своей местной "трубе", уже одно количество живущих, торгующих и работающих в России его граждан говорит о том, куда направлены вожделения народа. В Грузии вновь растут симпатии к Гиоргадзе, население клянет "сумасшедшего Мишу", да и вообще большая часть грузин давно переехала в Россию и заработанными здесь деньгами кормит оставшихся в Грузии родственников.

Как видим, по общим доминирующим настроениям на постсоветском пространстве, есть реальная возможность восстановления территориальной целостности страны минимум в границах кануна Второй Мировой войны — до воссоединения Западной Украины и Прибалтики. При этом три новые республики — Приднестровье, Абхазия и Южная Осетия официально просятся в Россию и считают, что никогда не выходили из СССР. А Крым, Восток Украины, пол-Казахстана и средней Азии если и не просятся в Россию — то лишь потому, что устали надеяться. Но при малейшем проявлении ее доброй воли завалят Кремль цветами благодарности.

Как учил когда-то вечно живой марксизм, есть желания народов, а есть желания господствующих классов, в данном случае — местных элит. Но, во-первых, почему Россия, если ее народ желает воссоединения, должна несовпадающие с ними желания местных элит ставить выше совпадающих с ними желаний народов? Во-вторых, изменение настроений и желаний элит — это отчасти дело техники, отчасти — вопрос цены. Надо просто в таких случаях руководствоваться не частными интересами тех или иных кланов, желающих при воссоединении урвать для себя кусок местных ресурсов, а интересами страны и народа и быть готовыми платить за воссоединение страны — потому что всегда в политике и в истории побеждает тот, кто готов больше заплатить за удовлетворение своих стратегических интересов.

Конечно, воссоединение должно основываться на добровольном согласии народов. Но есть и достаточно простая процедура: проведение в республиках референдума. Территории, где большинство выскажется за него — возвращаются в Союз, остальные — остаются на будущее.

Если что-то и мешает реализации такого сценария сегодня — это, прежде всего отсутствие воли со стороны России и ее элиты. Нашим лидерам очень понравилась фраза: "Те, кто не сожалеют о распаде СССР — не имеют сердца, те, кто желает его восстановления — не имеют головы". Есть и другая: "Хватит плакать о том, чего мы лишились, давайте обустраивать то, что у нас осталось!".

Первая предполагает, что 60 % жителей России, желающих восстановления Союза — заведомо безголовы, то есть выдает всю степень презрения и ненависти российской элиты к собственному народу. Но, тогда она не должна обижаться на то, что народ ответит ей тем же.

Вторая предполагает какое-то фаталистическое смирение и безволие. Так, как если бы человек, пострадавший от пожара, декларировал: "Зачем сожалеть о сгоревшем доме? Зачем его отстраивать или строить новый? Давайте учиться жить на пепелище". Или человек, из кармана которого вытащили его сбережения, сказал бы: "Зачем ловить вора и отбирать награбленное? Давайте думать, как прожить на то, что осталось в заначке!".

На самом деле все зависит от политической воли. Страна — это не собранные деньги и даже не сгоревшая мебель. Страна — это даже не зона проживания. Страна — это твой мир, твое место в истории. Это то, к чему ты привык, что воспринимаешь как продолжение себя, как некое пространство твоей смысловой миссии. Можно любить другие страны и народы. Можно упиваться их пейзажами и восторгаться их культурой, можно перенимать ее и обогащать этим свою. Но твоя страна — это внешняя оболочка твоего "Я". Поступаясь ей, поступаясь ее целостностью — уничтожаешь собственную самоидентификацию, становишься в мире изгоем, не сохранившим свою страну.

Сказав сегодня: "Зачем мне эта Эстония?" или "Зачем мне эти Курилы?", — обрекаешь себя на то, что завтра тебя спросят: "А зачем тебе Сибирь?", а послезавтра: "Зачем тебе эти Мытищи?".

Можно не иметь сил восстановить Союз сегодня, но это не повод отрекаться от него навсегда. Сказав: "Что плакать об утраченном? Будем пользоваться тем, что осталось!", — ты смиряешься и увековечиваешь утрату. Сказав: "это мое, и рано или поздно я его верну!", — ты сохраняешь свое право на страну и легитимируешь возможность вернуть утраченное хотя бы для тех, кто придет за тобой. Тем более что сегодня (в историческом плане сегодня) вернуть почти все из утраченного уже реально.

Весь вопрос в воле. Прежде всего — в воле элиты. Сегодняшняя российская элита бежит от вопроса о восстановлении целостности страны потому, что не хочет напрягаться. Поставить такую задачу, это значит напрягаться и бороться, значит действовать и рисковать. Тем, что придется тратить деньги. Тем, что надо тратить нервы. Тем, что могут убить сепаратисты. Тем, что возмущенные западные страны запретят тебе въезд на их территорию или арестуют припрятанные в их банках деньги.

А у российской элиты — давний коллапс воли. Собственно, именно это и разрушило страну. Ее вождям надоело напрягаться. Надоело управлять экономикой. Надоело ложиться под утро. Надоело отвечать за результаты своих действий.

И чертовски понравилась идея рынка, которую они восприняли, как возможность не работать, а только получать прилагающиеся к власти привилегии. Что такое рынок для правителя? Ты ничего не делаешь, а все вокруг вертится само собой. Всем управляет невидимая рука. Идея волшебной палочки или пресловутой щуки — остается только получать.

Коллапс воли нашей элиты передается обществу. Действительно, 60 % жителей, желающих восстановления Союза, состоят из 12 %, считающих это реальным, и 48 %, полагающих, что это сегодня нереально. И такой расклад вполне естественен. Потому что своими покорными судьбе изречениями элита дезориентирует и общество, приучает его к тому, что его желания нереализуемы. Почти половина населения, желающего восстановления Союза, но не верящего в такую возможность, не верит в нее потому, что никто не объясняет ему, что она, на самом деле, существует.

Как учил все тот же марксизм, исторические законы отличаются от естественных тем, что реализуются посредством воли людей. А при коллапсе воли наступает и коллапс истории. Соответственно, при коллапсе национальной воли наступает коллапс национальной истории.

В условиях коллапса воли элиты, единственный способ избежать коллапса народа — "ротировать" элиту. В этом отношении, вопрос принятия официальной установки на восстановление Союза — не просто вопрос целостности границ. Это способ определения дееспособности российской элиты и возможность предотвращения коллапса истории страны. 

Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ
"НОВАЯ ПОЛИТИКА"

Статьи на тему:

  • Почему в богатом государстве значительная часть населения оказалась за чертой бедности? Международная организация труда открыла завесу страшной тайны. Недавно она передала российскому правительству огромное исследование под названием "Стратегия бедности в России". […]
  • Власть обещает существенный рост цен на газ и электричество В ближайшие годы россиян ожидает более, чем заметный рост цен на газ и электроэнергию. В декабре 2007 г. правительством была одобрена программа повышения внутренних цен на газ до мирового […]
  • Итальянка не выходила из дому 26 лет Мнительная жительница итальянского города Мачерата, расположенного в области Марке, 26 лет просидела дома взаперти, поскольку смертельно боялась микробов.  Об этом случае рассказали […]
  • Социал-фашизм по щведски "Я стала плохо видеть еще в раннем детстве. Но на очки у родителей не хватало денег. В школе я не могла разглядеть, сидя за партой, что учитель пишет на доске, но боялась сказать. […]
  • С днем чекиста Поздравляем  с Днем чекиста. 20 декабря в России отмечается День работников органов государственной безопасности. 20 декабря 1917 года постановлением Совета […]
Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.

Мама супер! Для умных и прекрасных чистота и уют вашего дома +7-903-014-75-48

Рейтинг блогов Рейтинг блогов Rambler's Top100 free counters

Large Visitor Map