Записи с меткой ‘Михаил Хазин’

О тупике экономической науки как разновидности бизнеса

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (голосов 2, среднее: 5,00 из 5)

Михаил ХазинЗа последнее время было много попыток что-то объяснить из происходящего на улице, но ничего внятного мэйнстримовская экономическая наука по части кризиса так и не родила. Причём сложилась весьма и весьма интересная ситуация: философы и интеллектуалы уже всерьёз говорят о том, что нужно менять всю модель современного капитализма (один Фукуяма чего стоит), а учёные-экономисты продолжают гнать пургу про то, что скоро закончится.

Впрочем, тут у них ситуация сложная. Дело даже не в том, что экономические школы не могут так просто откинуть весь наработанный за десятилетия багаж. В конце концов, что-то здесь можно и придумать. Проблема в том, что современный экономический мэйнстрим – это математические модели, которые уже взяты «в работу» МВФ, Мировым банком, центробанками разных стран, крупными корпорациями и т.д. и т.п., и от них теперь нельзя отказаться по совершенно другим причинам, лежащим уже вне научного дискурса. Кроме того, поддержка этой позиции позволяет ещё сделать административную карьеру, а это мечта почти любого интеллигента-интеллектуала (правда, обычно это плохо заканчивается). В общем, пока есть пироги и пышки, отказываться от модели не хочется.

(далее…)

Кто за всё в ответе?

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (голосов 1, среднее: 5,00 из 5)

хазинКогда я читаю некоторых комментаторов о Сталине, мне всегда становится смешно: то они считают, что он тупой кровожадный мясник, то, в том же тексте, что он гениальный управленец, который ухитрился сотни и тысячи людей привести к «одному знаменателю», всё видящий и всех контролирующий. На самом деле такого в жизни не бывает.

Просто приведу один очень простой пример. Когда я освоился на посту начальника департамента в Министерстве экономики, то с интересом обнаружил, что меня никто не может контролировать. Непосредственный начальник, Игнатьев, вообще не очень понимал, что такое министерство и чем оно занимается (похоже, в таком же состоянии он пребывает до сих пор), а сменивший его Пансков до мелочей не опускался. Уринсона волновал только бизнес — как политический, так и вполне конкретный. А Ясин, который разобраться мог, на каждое моё конкретное дело мог потратить в месяц минут пять. Ну, может, десять …

(далее…)

Хазин: во власть должны прийти принципиально новые люди

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Оцени первым)

 В противном случае Россию с большой долей вероятности может ожидать повторение осени 1991 года.

Сегодня уже можно более подробно сказать о тех ошибках, которые допустило российское руководство. И суть их, в общем, в одной модели управления, которая привилась еще при Ельцине, а затем, по инерции, сохранялась и далее. Суть ее в том, что главный руководитель был готов царствовать, но совершенно не был готов править. Т. е. он находил людей, которым по каким-то причинам верил (Гайдар, Скоков, Чубайс, Березовский, Коржаков, Черномырдин, «Таня-Валя», Волошин и т. д.), и давал им соответствующий кусок государства в полное и безответственное управление. Под обещание «пирогов и пышек», а точнее, исключительно позитивных результатов, естественно.

 

(далее…)

Михаил Хазин: элиты Запада ждут тяжелые времена

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Оцени первым)

 Нужно объяснить, что я подразумеваю под элитами. В рамках данного текста элита – это устойчивая и лиц, определяющая стратегические решения в той или иной сфере жизни.

Соответственно, есть элиты финансовые, государственные, а есть политические. Они составляют часть государственных элит, но не исчерпываются ими. Занимаемая должность – далеко не всегда гарантия членства в элите (бывают случайные люди, которые «из ничего» появляются и также «в никуда» отправляются), но, в общем, если должность высокая, то она обычно показывает, что человек, ее занимающий, является представителем элиты. Аналогично, отсутствие должности тоже ни о чем не говорит: членство в элите может быть по рождению, по связям, по истории…

 

(далее…)

Михаил Хазин: новая валютная система?

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Оцени первым)

 Новый мир требует создания многополярной валютной системы, заявил глава Мирового банка. В последнее время часто говорят о необходимости менять мировую финансовую систему.

Количество людей, которые в последнее время говорят о необходимости менять мировую финансовую систему, все время растет. Вот и глава Мирового банка Роберт Зеллик на днях высказался на эту многообещающую тему. По его мнению, высказанному в интервью газете Financial Times, нынешний многополярный мир требует создания новой многополярной мировой валютной системы.

 

(далее…)

Михаил Хазин: минусы вступления в ВТО очевидны, а плюсы?

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Оцени первым)

 Тема вступления России в ВТО так часто обсуждалась, что ее реальный смысл почти потерялся. Одни говорят, что вступление в ВТО — «это плохо», другие — что, наоборот, «это — единственный выход для нашей экономики».

Соответственно, та или иная позиция становится символом: одни не дружат с теми, кто «за» ВТО, другие — с теми, кто против. Но, поскольку тема вступления нашей страны в ВТО в последнее время активизировалась, хорошо бы актуализировать некоторые моменты.

Начнем с информационного сообщения буквально последних дней: «Мораторий на повышение пошлин на необработанную древесину, введенный в 2007 году, продлится весь 2011 год, после чего пошлины будут отменены окончательно в обмен на вступление России в ВТО. Договоренность об этом была достигнута на очередном раунде переговоров о присоединении России в ВТО, которые прошли накануне.

 

(далее…)

Не пугайтесь, это просто кризис

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Оцени первым)

 активно продолжается, сегодня уже можно поговорить о его первых уроках.


Самым первым из них является оценка кризиса широкой экспертной общественностью, как экономической, так и политической. Наиболее ярким воплощением этой оценки является саммит G20 в Вашингтоне 15 ноября 2008 года. В этот момент острая часть кризиса уже началась и по этой причине статус мероприятия можно было бы описать как консилиум у постели больной мировой экономики.

Соответственно, было бы очень естественно ожидать, что итоговый документ саммита начнется с диагноза — то есть четкого и внятного описания того, почему начался кризис, каковы его движущие мотивы и масштабы бедствия. А во второй части, в качестве выводов, внятно описать какие меры могли бы ослабить влияние этих негативных тенденций, какие — усилить тенденции противоположные и, в конце, объяснить, когда и почему кризис закончится, желательно — с примерным описанием его последствий.

 

 

(далее…)

Михаил Хазин: «Через три года большинство наших олигархов разорятся»

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Оцени первым)

khazinЛет пять назад я «заведовал» в «Комсомолке» культурой. Издательства присылали новинки в надежде на газетную рецензию. Разбирая партию очередной макулатуры, я обнаружил книжку «». От неожиданности, помню, даже протер глаза. Это же чистое безумие — посягать в начале XXI века на основы мирового порядка, свободный рынок! Может, по ошибке затесалось старье из брежневских времен? Советские американисты-пропагандисты любили хоронить эту самую Американу. Нет, свеженькая, издана в 2003-м. И авторы не Зюганов с Анпиловым, а некто . Любопытства ради пролистал крамолу. Доводы показались убедительными. Отдал нашему экономическому обозревателю Жене Анисимову. Женя и рецензию тогда написал, и большое интервью с автором в «Комсомолке» сделал (первое, между прочим, в массовой печати). С тех пор я запомнил, что есть такой умный экономист Михаил . Все эти годы следил за его выступлениями. был верен себе: кирдык Америке! Теперь, когда его фантастический прогноз стал сбываться, я напросился на интервью.

За прогноз дефолта уволили из Кремля!

 

(далее…)

Рейтинг блогов Рейтинг блогов Rambler's Top100 free counters

Large Visitor Map