просмотров: 2 134
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (голосов 1, среднее: 5,00 из 5)

Четвертая власть в действительности является самой главной из всех возможных. Именно пресса привлекает внимание людей к тем вопросам, на которые они никогда бы не обратили внимания в других случаях. Пресса может посеять недовольство, а может вселить и радость, она может дать гражданам патриотизм, а может спровоцировать революцию. Контроль над СМИ может сделать человека очень богатым и абсолютно влиятельным в стране. Соблазн контроля чрезвычайно велик, так возможна ли независимость средств массовой информации в таких условиях? Маловероятно. Даже если и есть журналисты, которые будут отстаивать собственное мнение до логического конца, всегда будут и такие, кто вполне удовлетворятся небольшой надбавкой к зарплате, а дальше будет действовать контролируемая автопропаганда. В крайнем случае непримиримым же можно просто заткнуть рот (урезать эфир или просто уволить), что редко бывает необходимым. Вспомните чем начинается торговля товаром — рекламой. Любые выборы обходятся кандидатам в огромные суммы, исчисляющиеся иногда сотнями миллионов или даже миллиардами долларов.

СМИ в России

После освобождения СМИ в СССР в годы перестройки на граждан обрушилось огромное количество антисоветской пропаганды. Зато эта пропаганда рисовала в розовых тонах западный образ жизни и особенно американский. Доказать участие в этих процессах США я не имею возможности, но считаю, что не воспользоваться небывалым шансом и не профинансировать нужную позицию в советских СМИ для них было бы вселенской глупостью. Именно это дает мне уверенность в участии Америки в развале СССР. Для них было достаточно пролоббировать репортажи нескольких близких к ним журналистам, а остальное доделала бы автопропаганда.

Что происходило со СМИ в 90-е для меня остается загадкой. Однако, результат этих процессов был на лицо — пресса была поделена между несколькими олигархами. Как следствие, олигархи эти сказочно богатели не по дням, а по часам.

Россия — богатая страна. Контроль США над нашей прессой позволит им увеличить экспорт нефти из России, например, повышением ее цены на внутреннем рынке, снижением экспортных пошлин. А зомбирование военных с их контролем над ядерными силами — это вообще бесценный клад для Америки.Несомненно, что будут попытки сплотить оппозицию для этих целей.
 

Свобода СМИ в США и в Мире

Ладно, свободы СМИ в России нет. Но существует же самая демократическая страна в Мире, в которой пресса, якобы, действительно свободна. Посмотрим на это с другой стороны. США — это демократическая страна, в которой народ выбирает своих правителей. Значит достаточно контролировать народ, точнее СМИ, для того, чтоб получить полный контроль над страной. Разве Политбюро этого не знало? Достаточно вспомнить красочные плакаты гражданской и Отечественной войн, чтоб понять, что это не так. У СССР было вполне достаточно агентов для того, чтоб купить часть американских журналистов или целые медийные компании. Почему этого не произошло? Вначале в Америке были гонения своих коммунистов, но через некоторое время они кончились. И вроде бы никто не мешал развиваться коммунистическому движению.

Ответ очевиден. В США существует контроль над СМИ. Небольшой, но вполне достаточный для контролируемой автопропаганды. В Америке в годы холодной войны была точно такая же пропаганда как и в Советском Союзе. Достаточно вспомнить про истории типа: В России по улицам городов медведи гуляют и отбирают у младенцев водку. Исчез ли этот контроль после потепления? Конечно же нет! Кто ж захочет добровольно расстаться с такой властью? Можно вспомнить как бушевцы пролоббировали войну в Ираке, как американских военнопленных в Ираке не показали ни по одному эфирному каналу. О какой свободе печати в США может после этого идти речь? Нет ее, это фикция, миф, необходимый им для распространения своего контроля над СМИ других стран!

Что же со свободой СМИ в других странах? Про Грузию, Украину и страны Восточной Европы говорить излишне. Революции в них дали полный контроль Штатам над СМИ этих государств, поэтому они уже либо зомбированы, либо зомбируются соответствующим образом и друзьями России уже в ближайшие десятилетия не станут. Эти карты для России уже проиграны. Другие страны можно разделить на демократические, СМИ которых могут быть подконтрольны США, и так называемые тоталитарные страны, включая ось зла. Можно взглянуть на публикуемые карты демократии, чтоб понять какое государство относится к какой категории.

Возьмем, например, свободную Европу. В большинстве стран свободно вещает CNN в открытом эфире и показывают американские фильмы. В некоторых странах американские передачи идут без перевода, поскольку местное население владеет американским диалектом английского языка не хуже чем родным. Можно также вспомнить реакцию Европы на вторжение Штатов в Ирак. Некоторые страны даже послали свои войска в это государство, что говорит об уровне контроля над ними. Другие просто не стали мешать, что тоже для Америки вполне приемлемо. Реально лишь две страны воспротивились оккупации — это Германия и Франция. Позиция этих стран связана с их национальными особенностями. Обе они крупные державы, обладающие собственными кино- и медиа-индустрией. В них есть свои крупные фирмы, со своими корпоративными интересами и способностью влиять на СМИ. Поэтому контроль над Францией и Германией значительно меньше чем над, например, Голландией и Данией.

Контроль США над остальным Миром приобрел огромные масштабы. С помощью этого контроля Америка продвигает свои собственные экономические интересы. В этом не было бы ничего плохого, если бы интересы были обоюдными. Однако Штаты сейчас действуют по принципу: Я буду в роскоши купаться, а вы, быдло, подыхайте. Очевидно, что такая позиция не добавляет Человечеству жизнеспособности, поскольку провоцирует лишь ненависть и войны.

Статьи на тему:

  • Фильтруй коммент Интернет-СМИ должны редактировать комментарии своих читателей. В противном случае, недовольные персоны, компании или Роскомнадзор, нашедший признаки экстремизма на форумах СМИ, могут […]
  • Здравствуй, цензура! Ну вот, камрады, дождались. В лучших традициях местечковых помещиков – «моё поместье, что хочу, то и ворочу» - власти Башкирии, ничтоже сумнящеся, взяли, да и перекрыли […]
  • Microsoft: без жесткого контроля интернет не сможет успешно развиваться В Microsoft уверены, что без жесткого контроля интернет не сможет успешно развиваться. Анонимность в Сети должна уйти в прошлое, считают в софтверной корпорации. Чтобы сохранить темпы […]
  • Роскомнадзор заставит СМИ ответить за форумы Роскомнадзор разработал предложения по ответственности СМИ за сообщения на форумах. В ближайшем будущем интернет-издания станут нести ответственность за высказывания своих […]
  • Руководителя программы на «Пятом канале» отстранили от эфира Руководителя программы "Петербургский час" на "Пятом канале" Татьяну Александрову временно отстранили от эфира, сообщает РИА Новости. По словам Александровой, ей не […]

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.